Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3516 Esas 2020/1587 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3516
Karar No: 2020/1587
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3516 Esas 2020/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen, suçlu bulunarak cezalandırılan bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçundan aldığı cezaya ilişkin bir mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte dikkate alındığı ve vicdani kanaatlerin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilerek kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yeniden düzenlenen kararda ise, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan \"uyuşturucu maddenin\" ibaresinden sonra \"ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin\" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeler

20. Ceza Dairesi 2018/3516 E. , 2020/1587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "... uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.