Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6172 Esas 2020/407 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6172
Karar No: 2020/407
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6172 Esas 2020/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde bulunan 10.000 m2 yüzölçümlü taşınmazının tescilini talep etti. Birleşen dosya davacısı ise 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde bulunan 11.934 m2 yüzölçümlü taşınmazın tescilini talep etti. Mahkeme, taşınmazların kısmen 64 ada 129 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kısmen tescil harici kısımlarda kaldığını belirledi. Mahkemece, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildi. Davacı temyiz etti, ancak genel mahkemelerin görevli olduğu belirtildi ve hüküm onandı.
6831 sayılı Orman Kanunu
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zeka modeli tarafından oluşturulmuştur ve tüm hatalar ve eksiklikler için veya tam doğruluğu sağlamak için kontrol edilmeden veya düzenlenmeden sunulmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/6172 E. , 2020/407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 26.06.2016 tarihli dava dilekçesinde 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde yer alan 10000 m2 yüzölçümlü taşınmazının tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde yer alan 11934 m2 yüzölçümlü taşınmazının tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında talep edilen taşınmazların kısmen 64 ada 129 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kısmen tescil harici kısımlarda kaldıkları belirlenmiştir.
Mahkemece görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastro çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu yapılan fen bilirkişi raporunda (A) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği tescil harici kısımda kaldıklarının belirlendiği; dava konusu yapılan taşınmazın diğer kısmının ise 64 ada 129 parsel sınırları içerisinde kaldığının belirlendiği ve bu parselin 2/B içerisinde kaldığı kabul edilse dahi, sonuç itibariyle davacının dava dilekçesinde taşınmazın tescilini talep ettiğinden bu tür davalarda genel mahkemeler görevli olacağından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 03/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.