İcbar suretiyle irtikap tüm sanıklar hakkında - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12950 Esas 2021/5622 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12950
Karar No: 2021/5622
Karar Tarihi: 22.11.2021

İcbar suretiyle irtikap tüm sanıklar hakkında - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12950 Esas 2021/5622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, polis memuru olan iki sanığın \"icbar suretiyle irtikap\" suçundan beraat ettiklerini ancak diğer sanıkların \"başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi\" suçlarından mahkum edildiklerini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kanunun 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediğine dair bilgi ve belgelere rastlanmadığını belirtmiştir ve tebellüğ belgesi ile temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kanunların gereklilikleri eksiksiz yerine getirilerek iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/12950 E. , 2021/5622 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (tüm sanıklar hakkında), başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle
yarar sağlama ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçtan beraat, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanıklar ... ve ... hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine
konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.