Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/288 Esas 2018/1728 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Alüminyum A.Ş. adına Av. ... 2-... Müh. Taah. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... Tekit 3-... ... Org. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 06.10.2015 günlü 2013/517 E. - 2015/494 K. sayılı hükmün, davalılardan ... Müh. Taah. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı ... Sosyal Org. ve Dış Tic. Ltd. Şti."ne tebliğinin usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Gıyabi hükmün, 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil Memurluğu ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesini, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.