Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7653 Esas 2018/6543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7653
Karar No: 2018/6543
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7653 Esas 2018/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, iddia ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Sanığın hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün daha önce verilen karar nedeniyle açıklanmasına karar verildiği ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi konusunda yapılacak bir bozma işlemine aleyhte temyiz olmaması nedeniyle mümkün olmadığı açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu (TCK 265)
- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (CMK 231)
- Ceza Miktarının Para Cezasına Çevrilmemesi (TCK 50/1-a)

18. Ceza Dairesi 2016/7653 E. , 2018/6543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmeyeceği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.