Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3478 Esas 2016/14175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince karar düzeltme istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, icra takibine konu bono ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup mahkemece, davacının 164.000 TL bedelli bono yönünden davalıya 71.040,80 TL borçlu olmadığının tespitine tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından davada reddedilen miktar ve lehlerine tazminat verilmesi yönünden temyiz edilmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu yerel mahkeme hükmü; " ispat külfetinin davacı tarafta olduğu ve borçsuz olduğunu kanıtlaması gerektiği gerekçesiyle" bozulmuş davacı vekili aleyhe bozma uygulandığı ve esasa yönelik tüm davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi içeriği mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi dikkate alındığında dairemiz 01.12.2015 tarih 2015/3561, 2015/19414 sayılı bozma kararının temyiz edenin sıfatına göre maddi hataya dayalı olduğu ve temyiz edenin aleyhine hükmün bozulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacı vekilinin aleyh bozma yasağı kuralı gereğince karar düzeltme talebinin kabulüne ve esasa ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden hüküm onanmasına karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.12.2015 tarih ve 2015/3561-2015/15914 sayılı bozma kararının kaldırılmasına usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.