Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24667 Esas 2011/5801 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, Bursa C.Savcılığı’nda şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde: “…12.400 YTL bedelli  .... Bankası Garajlar şubesine ait  ...... seri numaralı çeki verdik. Ancak bankaya ibraz edildiğinde karşılığını ibraz edemedik. Çekteki imza ağabeyim .....’a aittir. Ben kendisine her türlü hukuki işleri yapması için genel vekaletname verdim. Halen borcumuzu ödeyemedik. Ancak borcu kabul ediyoruz” demiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlunun Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesindeki beyanları değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.