Resmi belgede sahtecilik - çocuğun soybağını değiştirme - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3987 Esas 2019/2998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ : 10/05/2007-28/09/2010
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-e, 43/1, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile müşteki vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın sanıklar hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, 30/05/2011 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan; ancak bu konuda herhangi bir karar verilmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"nın 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına, Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığı vekillerinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/03/2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ..."nin 31/05/2011 tarihinde yapılan duruşmada sanığın müdafii huzurunda savunma yapmak istediğinden süre verildiği; ancak 19/07/2011 tarihli bir sonraki duruşmada ve sonraki duruşmalarda sanığın sorgusu yapılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık ... hakkında hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.