Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5512 Esas 2018/4297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı aracın 16/07/2010 tarihinde, davalı sürücü ve işleteni olduğu aracın çarpmasına maruz kalarak hasarlandığı, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı şirketin sigortalısına 36.800,00 TL hasar bedeli ödediği, 13/09/2010 tarihinde ödenen tazminatın 17.500,00 TL kısmının davalının ZMS Sigorta şirketinden tahsil edildiğini, bakiye alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... 3. ... Müdürlüğünün 2011/13663 sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığı, davalıların takibe itirazda bulundukları belirtilerek, itirazın iptaline, % 20 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili; kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile, davalının ... 3.... Müdürlüğünün 2011/13663 Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.069,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.