Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9890 Esas 2017/4683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9890
Karar No: 2017/4683
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9890 Esas 2017/4683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararında, sanığın hakkında hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanık ve katılanın yerinde görülen temyiz itirazları sebebiyle karar bozulmuştur. Olayda, sanık ve katılan arasındaki tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmeden hüküm verilmesi ile sanığın hak kayıplarına ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, karar 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kararda, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilememesi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nin 29. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/9890 E. , 2017/4683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."nin hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 02/03/2012 tarih ve 2011/92 Esas- 2011/206 Karar sayılı ek kararın isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Aralarında husumet bulunan tarafların, olay günü karşılaştıkları petrol istasyonunda, tartışıp karşılıklı hakaret etmek sureti ile birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.