Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9979 Esas 2019/6449 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9979
Karar No: 2019/6449
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9979 Esas 2019/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçla şehir içindeki kontrolsüz bir kavşakta motosiklet sürücüsüne çarpması sonucu iki kişi yaralanmıştır. Sanık hakkında kusurlu eylemiyle ilgili cezalandırma talebi 89/4. madde yerine 89/1. maddeye göre verilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, adli para cezası hesaplanması sırasında kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
TCK'nın 89/1-2-b, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri ilgili konularda mahkumiyet, cezalandırma ve hapis cezası gibi detayları düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9979 E. , 2019/6449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağından kavşağa giren motosiklet sürücüsü müşteki M. Kemal’in sanığın aracının sağ arka tekerine çarpması sonucu kendisi ve motosiklette bulunan yolcusu katılan ...’in yaralanmalarıyla neticelenen olayda;
Sanık hakkında 89/4. maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianeme düzenlendiği ve meydana gelen kazada sanığın kusurlu eylemiyle 2 kişinin yaralanmasına sebep olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul olunduğu halde sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/4. maddesi yerine 89/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.