Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1187 Esas 2018/11014 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1187
Karar No: 2018/11014
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1187 Esas 2018/11014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonunu internet üzerinden ilan vererek satmış ve mağdur ile buluşup telefonu gösterirken, arkadaşına göstermek bahanesiyle telefonu alarak olay yerinden kaçmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suçun da 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen alt bendler arasında yer aldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/1187 E. , 2018/11014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nun kullanmakta olduğu cep telefonunu satmak için internet ortamında verdiği ilan üzerine kendisiyle irtibata geçen sanıkla buluştukları ve suça konu telefonu arkadaşına göstereceğini bahane ederek telefonla birlikte olay yerinden uzaklaşan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.