Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5497 Esas 2018/4296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın 08/07/2013 tarihinde gerçekleşen kazada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bariyerlere çarpması neticesinde hasar gördüğünü,davalı ... şirketine hasarın giderilmesi için başvuruda bulunduğunu, davalı ... şirketince talep edilen tazminatın teminat dışı olduğundan bahisle reddedildiğini, davacının aracını faturalarla tamir ettirerek hasarını karşılamak zorunda kaldığını, hasarın giderilmesine yönelik faturalandırılmış toplam 52.645,57 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün sürücü belgesi bulunmadığından zararın teminat dışı olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.