Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24712 Esas 2011/5776 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kararı temyiz eden borçlu vekiline HUMK"nun 434.maddesi uyarınca temyiz giderlerini yatırması için çıkarılan ihtarlı davetiyenin 12.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ise 19.01.2010 tarihinde ve yasal 7 günlük sürede muhtırada istenilen miktarın İstanbul 4.İcra Mahkemesi aracılığıyla yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda hükmü temyiz eden borçlu vekili HUMK"nun 434.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süre içerisinde temyiz giderlerini karşıladığından, Kartal 3.İcra Mahkemesi"nin 2009/785 E.,- 2009/1130 K. sayılı, 05.02.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip, mahkemenin aynı sayılı 10.12.2009 tarihli kararının temyiz incelemesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,80 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.