Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2274 Esas 2018/14321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/127 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, mirasbırakanlarından intikal eden taşınmazların satışından elde edilen gelir ile 229 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü satın alarak davalı ile ½’şer oranda adlarına tescil ettirdiklerini, bu payı geliri olmayan davalıya bağışladığını, davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmediğini ve ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek, taşınmazdaki davalı adına olan 1/2 paya ilişkin tapunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde denkleştirici adalet ilkesi de dikkate alınarak 20.000 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, boşanma davasındaki olayların bağışlamadan dönme için yeterli olmadığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının, davalı adına kayıtlı çekişme konusu 229 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün ½ payının parasını ödeyerek davalı adına tescil edildiği iddiasını TMK"nun 6. ve HMK"nun 190. maddeleri gereğince kanıtlayamadığı gözetildiğinde davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.