Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/249 Esas 2017/1437 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/249
Karar No: 2017/1437
Karar Tarihi: 08.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/249 Esas 2017/1437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada sanık beraat etmiştir. Ancak Yüksek Ceza Genel Kurulu tarafından bozulan kararın ardından yapılan incelemede, mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilse de aslında verilen kararın bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu belirlenmiştir. Dosya incelendiğinde suçun işlendiği yerin sanığın oğluna ait olduğu ve sanığın hukuki durumunun tam olarak incelenmediği ortaya çıkmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi, 3. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2017/249 E. , 2017/1437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 16/02/2015 gün ve 2014/35140-2015/2665 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2015/653-2016/1310 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Olay günü sanık hakkında işyerinde yapılan kontrolde sayaç yerine ara borusu takmak suretiyle kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlendiği,oluşa ve dosya içeriğine göre suça konu yeri suç tarihinde sanığın oğlu tanık ..."ın işlettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.