İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından 23.08.2013 tarihinde boşanma davası açılmıştır. Davacı kadın davadan önce T. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/319 esas, 2011/465 karar sayılı kararı ile 26.04.2011 tarihinde Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan sebeple kısıtlanarak vesayet altına alınmış, babasının velayeti altına konulmuştur. Ancak; kısıtlı 05.08.2013 tarihinde vekiline bizzat vekalet vermiş, vekil ise bu vekalete dayanarak işbu davayı açmıştır. Vasinin, vesayeti altındaki kişi adına dava açması için vesayet makamından "husumete izin" kararı alması zorunludur (TMK m. 462/8). Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu işlem vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK m. 465). Mahkemece husumete izin alması hususunda vekile süre verilmiş, vekil tarafından Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada ise husumete izin verilmesi talebi reddedilmiştir. Mahkemece ise; veli tarafından verilmiş vekaletname bulunmadığı ve husumete izin talebi reddedildiği gerekçesiyle dava usulden reddedilmiştir. Yargılama sırasında davacının annesi 30.09.2014 tarihinde veli olarak atanmıştır.
Davacı kadın davadan önce kısıtlandığına ve önce babası daha sonra da yargılama aşamasında babanın velayet görevi kaldırılarak anne veli olarak atandığına göre, vekile sonradan veli olarak atanan anneden vekalet almak üzere süre verilmesi daha sonra ise husumete izin (TMK m. 462) için süre verilip eksikliklerin giderilmesi ve başlangıçtaki dava şartı noksanlığı giderildikten sonra işin esasının incelenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının diğer temiyz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2016 (Per.)