Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9498
Karar No: 2019/6445
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9498 Esas 2019/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sevk ve idaresindeki aracıyla halk otobüsünden inerek yolun karşısına geçmeye çalışan katılana çarptı ve katılan ağır şekilde yaralandı. Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak kusur durumuna ve ceza miktarına eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetti. Ancak bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Mahkeme kararında TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, e, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca cezalandırma yapıldığı belirtilmiştir. Bu maddeler taksirle yaralamaya ilişkin cezaları, ceza artırım sebeplerini ve hükümle birlikte güvenlik tedbirlerini düzenlemektedir.
12. Ceza Dairesi         2017/9498 E.  ,  2019/6445 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, e, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusur durumuna, katılan vekilinin, ceza miktarına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile seyrederken halk otobüsünden inerek yolun karşısına yaya geçidinden geçmeye çalışan katılana çarptığı ve katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, koşulları oluşmayan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi