MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin, sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahkemece, sanığın cezasında TCK"nin 29. maddesine göre yapılan indirimin oranında ve gerekçesinde, usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu anlaşılmakla, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine uygun şekilde cezanın (1/12) oranında artırılması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.