Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3619
Karar No: 2022/190
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3619 Esas 2022/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık hakkında verilen hükümlerden biri açıklanmasının geri bırakılması kararıdır ve itiraza tabidir. Ancak, bu kararın temyizi mümkün değildir ve itirazın incelenmesi için dosyanın itiraz merciine iade edilmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında da suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, bazı hata ve eksiklikler nedeniyle bazı cezaların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hataların neler olduğu ve ceza miktarlarının nasıl düzeltileceği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun farklı maddeleriyle açıklanmıştır. Özellikle, zincirleme suç hükümleri ve katılanın rızası konuları ele alınmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/3619 E.  ,  2022/190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
    II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan aldığı cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış;15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    III)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)05.01.2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile ilgili olarak kolluk tarafından hazırlanan kamera izleme tutanağında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun türbeye gelerek; 3.12.2013 tarihli kamera izleme tutanağında ise sanıklar ... ve ...’nın türbeye gelerek kasa içinde bulunan yardım paralarını hırsızladıkları, sanıklar ...ve ...’nin müdafii huzurunda alınmayan kolluk beyanlarında türbeden iki kez para çaldıklarını ikrar etmeleri karşısında yargılama sırasında alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, kamera izleme görüntülerinde ise sanıkların türbeye birden fazla kez geldiklerinin tespit edilemediği gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
    2)Sanık ... yakalandıktan sonra türbeden çaldığı 40 TL parayı savcılığa teslim etmesi ile paranın katılana iadesinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, katılanın, dinlenerek soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rızası bulunması halinde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan aldıkları cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi