Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2018/10217 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5479
Karar No: 2018/10217
Karar Tarihi: 11.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2018/10217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı fark edilmiştir. Suça konu senetlerin icraya konulma tarihi 31.10.2006 iken karar başlığında 09.11.2006 olarak belirtilmiştir. Bu yanlışın düzeltilmesi gerekli görülmüştür. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi öngörülen cezasının miktarı ve üst sınır
- Aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dva zamanaşımı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5479 E. , 2018/10217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu senetlerin icraya konulma tarihi 31.10.2006 olmasına karşın suç tarihinin karar başlığında 09.11.2006 olarak mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen "resmi beglede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dva zamanaşımının, suçun işlendiği 31.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.