Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9576 Esas 2019/6441 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9576
Karar No: 2019/6441
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9576 Esas 2019/6441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle yaralama suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Hüküm olarak TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8, 53/6. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkemece uzlaşma işlemleri tamamlanmadan hüküm kurulması, kanuna aykırılık teşkil ettiği için hüküm bozulmuştur. Bu durumda, TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8, 53/6. maddeleri
- TCK'nın 89/5. maddesi
- CMK'nın 253/1. ve 254. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2017/9576 E. , 2019/6441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddesindeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.