Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/373 Esas 2014/4051 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/373
Karar No: 2014/4051
Karar Tarihi: 10.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/373 Esas 2014/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hastaneye sevk için gözetim altında bulundurulan bir kişiyi görevi gereği bilgilendirmediği halde babasının bilgisi dahilinde karakoldan çıkarıp karakolda komşusunun evinde banyo yaptırdığı ve kıyafetlerini değiştirdiği ve ardından yeniden karakola getirdiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, kanunda belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda bu unsurlardan birinin oluşmadığına dair bir delil bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunda belirtilen suçun unsurları ise şunlardır:
- Görevin gereklerine aykırı davranış,
- Kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması,
- Kişilere haksız bir menfaat sağlanması (5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi).

5. Ceza Dairesi 2013/373 E. , 2014/4051 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/180159
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/315 Esas, 2012/509 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın komiser olarak görev yaptığı karakolda hastaneye sevk için gözetim altında bulundurulan Ö..A.. adlı bayanı babasının bilgisi dahilinde suç tarihinde amirlerine haber vermeden karakoldan çıkararak tanık Aziz’in evine banyo yapması ve kıyafetlerini değiştirmesi için götürdüğü ve adı geçeni belirtilen ihtiyaçlarını giderdikten sonra yeniden karakola getirdiği kabul edilerek görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği ancak somut olayda bu unsurlardan birinin oluştuğuna dair bir delil bulunmadığı gözetilerek beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şaibeli durumun mağduriyete neden olduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.