MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...’ nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.11.2010 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/34 E. - 2011/238 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 13.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.01.2011 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından temyiz edilmeden kesinleşen Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/34 E. - 2011/238 K. dosyasının incelenmek üzere bu dosya içine
konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III-Sanık ...’ nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin ilamın , hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel teşkil etmemesi ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanık hakkında, “ sanığın çok sabıkalı oluşu, suç işlemeye meyilli ve uslanmaz kişiliği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın zararı gidermemesi hususuna da dayanılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
Hapis cezasının ertelenmesinde daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olunması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği gözetilerek TCK.nun 51. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ilamı bulunan sanık hakkında, “sanığın sabıkalı geçmişi, suç işlemeğe meyilli ve uslanmaz kişiliği, yargılama aşamasında suç işlendikten sonra pişmanlık belirtileri göstermesi hususları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği yönünde Mahkememizde yeterli ve olumlu kanaat oluşmadığından” bahisle yasal ve yeteri olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’ nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.