Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1381 Esas 2018/5431 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1381
Karar No: 2018/5431

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1381 Esas 2018/5431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cami avlusundaki şadırvandan muslukları çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, hükümlerin niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya görüşülmüş ve sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, TCK'nın 58. maddesi gereği hüküm uygulanacaktır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a, 142/1-b, 141/1, 58, 53/1-b; 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi; 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/1381 E. , 2018/5431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve karaların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Etrafı duvarla çevrili, cami avlusu içinde bulunan şadırvandan muslukları çalma eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-a maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/302 Esas ve 2011/568 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.