MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi... köyü ...ada 638 sayılı parsel 11914,62 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... ve arkadaşları adına; ... ada 181 parsel 8363,22 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... adına; ... ada 254 parsel 96.346,27 m2 yüzölçümü ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar 16.10.2012 tarihli dilekçeleri ile dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın ... ada 181 ve 254 sayılı parseller yönünden reddine, ...ada 638 parsel nosunda kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın fen bilirkişilerinin 14/04/2014 tarihli raporunda ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4,433,39 m2"lik kısmının davalılar adına olan tapusunun iptali ile son parsel numarasını izleyen numara verilmek suretiyle davacıların miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümleri gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı Hazineye ait ... ada 254 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak davalı Hazine yönünden davacıların davası reddedildiği halde davacıların alacağı vekalet ücretinden dolayı davalı Hazinenin de sorumlu tutulması ve ayrıca davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış olup bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 6 numaralı maddesinde ""...vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine"" cümlesinde ""...davalılardan..."" cümlesinden önce gelmek üzere ""davalı Hazine hariç"" cümlesinin eklenmesine ayrıca hükmün sonuna ayrı bir madde eklenerek ""davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden taktir edilmesi gereken nisbi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağı dikkate alınarak 1500,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine"" cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 14/11/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.