Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2979 Esas 2018/11007 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2979
Karar No: 2018/11007
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2979 Esas 2018/11007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler ile hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, kanunlar arasındaki farklılıklar dikkate alınarak, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıkların dikkate alınması için TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanarak infaz olunur. Bu durumda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 35. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumları yeniden değerlendirilecektir. 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu, bu değişiklik kapsamına alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/2979 E. , 2018/11007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.