MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 168/1, 62,50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde müştekinin işlettiği Bafra AVM isimli işyerine giderek 160.TL karşılığında bir çift bot ayakkabı aldığı, parayı Ziraat Bankasına ait bankamatik kartı ile ödemek istemesi üzerine müştekinin, sanığın verdiği banka kartını post makinesine taktığı, şifreyi girmek üzere sanığa uzattığı, sanığın öncelikle post makinesinin çıkış tuşuna bastığı, peşinden de ok tuşuna bastığı ve sonra da giriş tuşuna basarak kendisinden bir önce işlem yapan müşterinin slipini çıkardığı, müştekinin ise çıkan slipin bir parçasını sanığa verdiği, sanığın bu işlemden sonra kartını alarak işyerinden ayrıldığı, müşteki tarafından akşam kasa sayımında durumun fark edildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın tevil yollu ikrarı, müşteki beyanı, güvenlik kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 50/1-a maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasının miktarına ilişkin sırasıyla "90 gün", “30 gün”, “25 gün” ve “500.TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "16 gün", “5 gün”, “4 gün” ve " 80.TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 4.bendindeki “TCK"nun 50 maddesinin 1-a” terimlerinin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 52/2 maddesinin” eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.