Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13194 Esas 2016/14163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonucunda mahkemece verilen itirazın reddine ilişkin kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

... Faktoring tarafından... şubesine ait 29.12.2015 tarihli 100.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece İİK 257/1 maddesi gereğince %15teminatla ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, Faktoring sözleşmesinin 2014 yılında yapılıp çek tarihinin ise 2015 yılına ait olduğu, geçerli bir fatura olmadığından ve ödeme yasağı kararı olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ... 9. İcra Müdürlüğünün 2016/944 esas no"lu takip dosyasına itiraz eden tarafından toplam 133.700,00 TL yatırdığından davanın konusu kalmadığına ve vekalet ücretinin itiraz edenden alınmasına karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.