Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2018/11006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/768
Karar No: 2018/11006

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2018/11006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hükümü temyiz edildi. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Ancak, suçun açıktan hırsızlık suçu olduğu gözetilmeden, hüküm 142/1-a maddesi gereği verildiği için ve suça konu zeytinlerin satış bedeli dikkate alınmadığı için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 141/1 maddesi: Açıktan hırsızlık suçu
- 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçunun niteliği ve cezası açısından küçük farklılıklar gösteren durumları belirleyen madde
- 145. madde: Başkasına ait olan bir malı çalıp satma veya başkasına verme suçu.

13. Ceza Dairesi 2018/768 E. , 2018/11006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça tarihinde ... adına tapuya tescilli alan üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının etrafı açık arazi içinde bulunduğu ve suça konu zeytin ağacından toplanan zeytinlerin kamu yararına tahsis edilmediği anlaşılmakla sanığın eyleminin 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yeri olmayan 142/1-a maddesinde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut 14.11.2007 tarihli alındı belgesinin içeriğinden zeytin tarlasından toplanan suça konu zeytinlerin satış bedelinin 20 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.