Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14558 Esas 2016/14161 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14558
Karar No: 2016/14161
Karar Tarihi: 01.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14558 Esas 2016/14161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlunun çekine karşılık ihtiyati haciz talep edilmiş ancak borç ödendiği için ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır. Ancak mahkeme, ödemenin ihtiyati haciz ve takip tarihinden sonra yapıldığını belirterek alacaklı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretinin alınması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme kararı İİK'nın 257. maddesi hükümlerine dayanmaktadır. İİK'nın 257. maddesi, borçlu hakkında açılmış bir dava varsa bu davayı kazanmak için teminat göstermesi gerektiğini, gösterilen teminatın yetersiz kalması halinde ihtiyati haciz talep edebileceğini ve ihtiyati haciz için belirli bir teminat gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/14558 E. , 2016/14161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi için ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

.... tarafından 31/03/2016 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke istinaden İİK’nın 257. maddesi gereğince borçlular ... San. Tic. A.Ş., İnfomedia Basın Yayın Organizasyon Ltd. Şti. ve Mehmet Zait Kupik"e karşı ihtiyati haciz talep edilmiş; mahkemece % 15 teminat karşılığı İİK’nun 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
...vekili tarafından ihtiyati hacze yapılan itiraz sonucu itiraz eden vekilinin sunduğu borcun ödendiğine ilişkin banka dekontu ve alacaklı vekilinin haciz konusu çek bedelinin ödendiğine ilişkin duruşmadaki kabulü nedeniyle ...hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.... 31/03/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz kararı talep etmiş; ...tarafından itiraz sırasında ödeme dekontu ibraz edilmiş, yine Anadolu Faktoring duruşmada ihtiyati hacze konu çek bedelinin ödendiğini beyan ve kabul etmiştir. Ödemenin ihtiyati haciz ve takip tarihinden sonra yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talep edilen tarihte haklılık durumu gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin alacaklı yararına takdiri gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.