Resmi belgede sahtecilik - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6637 Esas 2018/1528 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6637
Karar No: 2018/1528
Karar Tarihi: 13.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6637 Esas 2018/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları değerlendirilmiş, kaçakçılık suçuna ilişkin temyizinde sanığa uygulanan takdiri indirimin yanlış maddeden yazılması nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyizde ise, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri, sanık hakkında hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi ve takdiri indirim uygulanması için yanlış kanun maddesinin yazılması ve iptal edilen TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliğidir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51., 53., 62/1. ve 62. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nun 232/6. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/6637 E. , 2018/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafiinin kaçakçılık suçuna ilişkin temyizinde;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasından "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık müdafıinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyizine gelince;
1-Bozma öncesinde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ertelenmesine karar verildiği, hükmün yalnıza sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası hükümde hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.