Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12795 Esas 2020/1803 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12795
Karar No: 2020/1803
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12795 Esas 2020/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verirken, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından düşme kararı aldı. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının şikayete tabi olmadığına dair kanun maddesi göz önünde bulundurulmadan düşme kararı verildiği ortaya çıktı. Ayrıca, müştekinin zararının hangi tarihte giderildiği konusunda tartışma yapılmadan hüküm verildiği için, karar bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi, TCK'nın 142/4. maddesi ve TCK'nın 168. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12795 E. , 2020/1803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 6.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz” hükmü gereği, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle şikayete tabi olmadığı gibi uzlaştırma kapsamında da bulunmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
2-Müştekinin 19.10.2015 tarihli duruşmada, zararının sanığın annesi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; müştekiden zararının hangi tarihte giderildiği açıkça sorularak sonucuna göre hakkında TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.