Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10980 Esas 2018/10212 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10980
Karar No: 2018/10212
Karar Tarihi: 11.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10980 Esas 2018/10212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Bir ticaret mahkemesinde açılan çek iptal davası sırasında, sanık olarak görünen şirket yetkilisinin imzasının sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Ancak bu imzalara dair inceleme yapılmadan, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, çeklerle ilgili ara kararın kanun hükmü gereğince gerçekliği ispatlanana kadar geçerli olduğu göz önüne alınmadan, TCK'nin 204/3. maddesi uyarınca aşırı ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nin 318. ve 321. maddeleri
- TCK'nin 204/1, 204/3, 43 ve 53. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/10980 E. , 2018/10212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede ;
1-... Gıda Ltd. Şti. tarafından keşide edilip katılana ciro edilen çeklerin de arasında bulunduğu çeklerle ilgili olarak Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/591 E. sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığı, dava dilekçesi altındaki ... adına atılan imzanın sanık ...’in eli ürünü olmadığının tespit edildiği olayda; suça konu dava dilekçesindeki imzanın .... Gıda ltd. Şti. yetkilisi olan ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık... (...) tarafından kendisine verilen vekaletname ile şirketin işlerini idare ettiği anlaşılan sanık ...’nun eli ürünü olup olmadığına dair bir inceleme yapılmadığı, söz konusu dilekçede... Gıda Ltd. Şti dışında başka şirketlere ait çeklerle ilgili olarak da iptal talep edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için suça konu dava dilekçesi altındaki imza ile Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi içerisinde bankalara gönderilmek üzere yazılan ve elden teslim alınan müzekkerelerin sağ üst köşesindeki “elden aldım” ibareli yazı ve imzaların sanık ..., sanık ... veya sanık .... (....) eli ürünü olup olmadıklarına dair inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de ;
a) Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/591 E. sayılı dosyasında hasımsız olarak açılan çek iptali davasında tensiple birlikte tedbiren çeklerin ödenmesinin men edilmesine dair ara karar oluşturulduğu, bu ara kararın TCK’nin 204/3. maddesi kapsamında kanun hükmü gereğince aksi sabit oluncaya kadar gerçekli belgelerden olmadığı, eylemin sübut bulması halinde TCK"nin 204/1 ve 43. maddesi kapsamında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nin 204/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b )5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması! gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.