Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17464 Esas 2018/11005 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17464
Karar No: 2018/11005

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17464 Esas 2018/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerin oturdukları apartmana girerek kapı önlerinde bulunan eşyaları çalmış ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararında hukuki yanılgılara ve usul ihlallerine rastlanmıştır. Sanığın eylemi, hırsızlık suçunun 142/2-h. maddesine uyuyor olmasına rağmen kararda 142/1-e maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca müştekilere yönelik eylemleri açısından TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde bu madde tatbik edilerek yine eksik ceza tayini yapılmıştır. Müştekilerin zararları kısmen giderildiği için sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği halde müştekilerin kısmi iadeye muvafakatı sorulmadan indirim yapılmıştır. Son olarak, TCK'nın 168. maddesi TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanarak kanun sıralamasına da aykırı davranılmıştır. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-h. madde
- TCK 142/1-e. madde
- TCK 145. madde
- TCK 168

13. Ceza Dairesi 2016/17464 E. , 2018/11005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekilerin oturdukları apartmana girerek kapılarının önünde bulunan ayakkabılarını ve bebek arabasını çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ve ek savunma hakkı da verilmeden 142/1-e maddesinden hükümler kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müştekiler ... ve ...’nın çalınan eşyalarının değerleri gözetildiğinde sanık hakkında bu müştekilere yönelik eylemleri açısından TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden anılan madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Müştekiler ... ve ...’nın zararlarının kovuşturma aşamasında kısmen giderilmiş olması karşısında TCK’nın 168/2-4. madde gereği müştekilerin kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı sorulmadan sanığın cezasından indirim yapılması,
4-TCK"nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin aynı kanunun 145. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.