Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14891 Esas 2014/4047 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14891
Karar No: 2014/4047
Karar Tarihi: 10.04.2014

Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14891 Esas 2014/4047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkeme kararında, sanık H.. Ö.. zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yetki kötüye kullanımı suçu olarak kabul edilmesi sebebiyle hükümde 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Diğer sanıklar ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat etmiştir. Ancak, müşteki Hazine vekilinin duruşmalardan haberdar edilmemesi ve haklarının kullanılamaması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233, 234 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/14891 E. , 2014/4047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/278471
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/113 Esas, 2011/272 Karar
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre mahkumiyet hükmüne yönelik sanık H.. Ö.."in, beraet hükümleri yönünden ise müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık H.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar M.. K.., H.. K.., A.. G.. ve N.. Y.. hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olabileceği, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.