Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35757 Esas 2016/22215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/35757
Karar No: 2016/22215
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35757 Esas 2016/22215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararı temyiz eden davacının ve davalının temyiz harçlarının fiziki dosya ve uyapta olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle belgelerin varlığı araştırılmalı veya yatırılması gereken harçların muhtıra işlemleri tamamlanmalıdır. Ayrıca muhtıranın usulüne uygun olması için belirli hususları içermesi ve hakim imzası ile birlikte açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Davalı vekiline, gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, tebliğ edilmiş ise dosyaya alınması, edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması için dosya ilke derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMİŞTİR.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 315. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi.
9. Hukuk Dairesi         2016/35757 E.  ,  2016/22215 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I






Y A R G I T A Y K A R A R I
A-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davacının temyiz harçlarını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa temyiz harçlarının davacı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa temyiz harçlarının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
B-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davalının maktu temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa maktu temyiz harcının davalı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa maktu temyiz harcının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
C)Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
D-)Davalı vekiline, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, tebliğ edilmiş ise dosyaya alınması, edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması için, dosyanın ilke derece Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.