Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17500 Esas 2018/11003 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17500
Karar No: 2018/11003
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17500 Esas 2018/11003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları işlediği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın ilgili maddelerinde belirtilen ceza türü ve üst sınırına göre, suçların işlendiği tarihlerde zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları düşmüştür. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/1-b (Hırsızlık), 116/2 (İşlediği suçtan dolayı cezası 2 yıldan fazla olan çocukların tutuklanabileceği), 119/1-c (İşyeri dokunulmazlığının ihlali), 31/2 (Çocukların cezalarında özel hükümler), 66/1-e (Zamanaşımı süresi), 66/2 (Zamanaşımı süresinin hesaplanması), 67/4 (Müebbet hapis cezası zamanaşımı süresi).

13. Ceza Dairesi 2016/17500 E. , 2018/11003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20/07/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/06/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 09/01/2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.