Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35699 Esas 2016/22214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Y A R G I T A Y K A R A R I
A-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davacının temyiz harçlarını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa temyiz harçlarının davacı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa temyiz harçlarının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
B-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davalının maktu temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa maktu temyiz harcının davalı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa maktu temyiz harcının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
C)Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
D-)Davalı vekiline, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, tebliğ edilmiş ise dosyaya alınması, edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması için, dosyanın ilke derece Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE , 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.