Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11241 Esas 2018/10210 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11241
Karar No: 2018/10210
Karar Tarihi: 11.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11241 Esas 2018/10210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendine ait bir çeki sahte tanzim ederek başkasına vermiş ve bu çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ancak mahkeme, çeki ve imzaların gerçek olup olmadığını belirleyebilmek için yetersiz bir inceleme yapmış ve eksik bir bilirkişi raporuna dayanarak sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Yeni bir inceleme yapılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11241 E. , 2018/10210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, borçtan kurtulmak amacıyla bilerek kendine ait çeki başkasına tanzim ettirdiği ve sahte tanzim edilen çeki, mal alıp katılana vererek kullandığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; dava konusu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının tespitine yönelik 11.05.2009 tarihli bilirkişi incelemesinde, imza karşılaştırmasının fotokopi çek üzerinden yapılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi; davaya konu çeki sanığın düzenleyip düzenlemediği haliyle çekin sahte olup olmadığının belirlenebilmesi için;
1- Sanığın suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek, huzurda alınacak el yazısı ve imza örnekleri ile birlikte suça konu çek üzerindeki tanzimle ilgili tüm yazı, rakam ve keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan çek aslı üzerinden inceleme yaptırılarak rapor alınması; sanığın beyanlarının savunma hakkı kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği de tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi" nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.