Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4635 Esas 2017/9389 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4635
Karar No: 2017/9389

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4635 Esas 2017/9389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kalorifer peteklerine ısı ölçer cihazlarının montajı için müsaade etmediğinden dolayı, davacı hâkimin müdahalesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları detaylı biçimde aşağıdadır:
- Kat Mülkiyeti Kanunu (No. 634 Sayılı Kanun): Bu kanun, bir arsa veya arazinin bölünerek her bir parçasının bir başkasına devredilmesi veya satışı sonucu oluşan yapılarla ilgili düzenlemeler içerir. Kat mülkiyeti, üst hakkın sahibi tarafından arsa veya arazi üzerinde yapılan binaları, her bir bağımsız bölümü ve bu bölümlere ait ortak yerleri içerir.
- Medeni Kanun (No. 4721 Sayılı Kanun): Bu kanun, bireyler arasındaki hukuki ilişkileri düzenleyen bir kanundur. Özellikle, yasal bir şekilde sözleşmeler oluşturma, boşanma, miras ve vasiyet gibi aile hukuku konularını içerir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100 Sayılı Kanun): Bu kanun, mahkeme işleml

20. Hukuk Dairesi 2017/4635 E. , 2017/9389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalının bağımsız bölümünde bulunan kalorifer peteklerine ısı ölçer cihazlarının montajının yapılmasına müsaade etmesi için hâkimin müdahalesine, mahkeme tarafından takdir edilecek 10 günü aşmayacak kadar süre içinde gerekli müsaade verilmediği takdirde karara uymamasının sonuçlarının kararda gösterilmesine ve davalıya ihtarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan davalardan olup, hâkimin müdahalesi isteminden ibarettir. Mahkemece, açılan davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.