Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10348 Esas 2019/6430 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10348
Karar No: 2019/6430
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10348 Esas 2019/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan bilirkişi raporuna dayanarak verilen hüküm eksiktir, çünkü yeterli şekilde araştırılmamıştır. Dosyanın ilgili belediyeden trafik akışının tek yönlü olup olmadığı sorulmalı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine yeniden rapor alınmalı, ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2017/10348 E.  ,  2019/6430 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    17/04/2015 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 08/05/2015 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın idaresindeki araçla tanık beyanına göre iki şeritli tek yönlü yolda sol şeritte seyir halinde iken, sağdaki ... Sokaktan gelerek sanığın önünden sola dönüş yapmaya çalışan katılanın idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, katılanın sağdaki ... Sokaktan ters yönden geldiğini beyan etmesine ve katılanın da savcılıktaki ifadesinde ... Sokakta bulunan İNG bank köşesinden karşı yola geçmek istediğini beyan etmesine karşın, katılanın sanıkla aynı istikamette sağ şeritten gelerek sola dönüş yaptığı kabul edilerek ve sağdaki ... Sokakta trafik akışının tek yönlü olup olmadığı, bu itibarla ... Sokak istikametinden gelen katılanın kazanın meydana geldiği kavşağa ters yönden girip girmediği araştırılmadan hazırlanan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığı anlaşılmakla, öncelikle kaza tarihinde ... Sokaktaki trafik akışının tek yönlü sağlanıp sağlanmadığının ilgili belediyeden sorularak, sanığın kusur durumunun tespit edilebilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden rapor alınması ve sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamıyla uyuşmayan bilirkişi raporuna itibarla eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.