13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17473 Karar No: 2018/10998 Karar Tarihi: 11.07.2018
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17473 Esas 2018/10998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğini tespit ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak gece saatlerinde işlenen hırsızlık suçunda TCK 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmamış olması hatalı bulunmuştur. Ayrıca bir sanığın daha önce ağır bir suçtan dolayı hüküm giymiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddede yaptığı iptal kararı da belirtilerek hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklama isteği doğrultusunda şöyle sıralanabilir: TCK 143 (Hırsızlık), TCK 116 (İşyeri Dokunulmazlığının İhlali), TCK 58 (Tekerrür) ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye yönelik iptal kararı.
13. Ceza Dairesi 2016/17473 E. , 2018/10998 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık eylemin gece sayılan zaman diliminde saat 05:32 de işlediği halde sanıklar hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, sanık ... hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/542 Esas ve 2014/353 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ...’ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ve sanık ...‘nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.