Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2683 Esas 2016/2944 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2683
Karar No: 2016/2944
Karar Tarihi: 07.06.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2683 Esas 2016/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediği kararına vararak, TCK'nun 37, 81, 62. maddeleri uyarınca sanığa 25 yıl hapis cezası vermiştir. Sanık müdafinin başvurusunun reddedildiği kararda, deliller incelenip suç niteliği tayin edilmiştir. Ancak hükümde yapılması gereken açıklamalar yapılmadığı ve kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için karar bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı açıklama:
TCK'nun 37. maddesi, kişinin eyleminin suç olduğunu, ancak kanunen cezalandırılmaması gerektiğini belirler. 81. maddesi, kasıtlı suçlarda verilecek cezaları belirler. 62. madde ise, suçlunun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına müstahak olup olmadığını belirler.

1. Ceza Dairesi 2016/2683 E. , 2016/2944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 37, 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktül ..."yu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suç tarihinin 24.10.2004 olduğu ve sanık hakkında 5237 Sayılı TCK ile 765 Sayılı TCK"nun olayla ilgili tüm hükümlerinin Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta uygulanması, sonuçları birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
B) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C) Hükümle birlikte tutuklanan sanığın bu durumunun ve ikinci kez tutuklanma tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re"sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.