Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4385 Esas 2018/14308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 50 ada 1, 72 ada 2, 74 ada 4 ve 6, 115 ada 1, 64 ada 2 ve 4, 71 ada 3, 58 ada 7 ve 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ""Alaeddin oğlu ... Eker"e"" ait olduğunu, tapu sicil kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi konusunda bir kısım mirasçının açmış olduğu davanın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/257 Esas, 2005/79 sayılı kararı ile kabul edildiğini, ancak mirasbırakanın ismi sadece ""...."" olduğu halde halk arasında lakabının ""...."" olarak bilinmesi sebebi ile tapu kayıtlarında isminin hatalı olarak ""..."" olarak düzeltildiğini ve bu şekilde tescil edildiğini ileri sürerek, mirasbırakanın tapu sicil kaydında ""...."" olarak geçen adının ""..."" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı idare, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “... eldeki dosya bakımından davaya konu taşınmazlardan 64 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtilmediği, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarına revizyon gören tapu kayıtlarının getirtilip denetlenmediği, tapu sicil kaydının edinme sebebinde belirtilen mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesine dayanak belge ve mahkeme kararlarının evrak arasına alınmadığı görülmektedir. O hâlde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak talebe konu taşınmazların m...klerinin, davacıların miras bırakanları ""... oğlu ... ...."" olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. ..” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.