Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11242 Esas 2018/10208 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11242
Karar No: 2018/10208
Karar Tarihi: 11.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11242 Esas 2018/10208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, belgede sahtecilik suçunun belirlenmesinde aldatmanın varlığının takdirinin hakime ait olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, usulüne uygun olarak düzenlenmiş belge aslı temin edilerek sahte olduğu iddia edilen belgelerin duruşmaya getirilip incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belgenin dosya içine konulması ve aldatma niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Aldatmanın varlığı halinde, cezada artırım yapılabilir.
Ayrıca, kanunlara göre sanığın haklarına dair koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken koşullar da detaylandırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 1. fıkrasının (c) bendi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11242 E. , 2018/10208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, mukayeseye esas olmak üzere usulüne uygun olarak düzenlenmiş belge aslı temin edilerek, buna göre sahte olduğu iddia edilen emanette kayıtlı belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belgenin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ve aldatma niteliğinin olup olmadığı belirlenip kararda tartışılması; aldatma niteliğinin bulunduğunun belirlenmesi halinde TCK"nin 43. maddesi gereği cezada artırım yapılabileceğinin değerlendirilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.