Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6639 Esas 2019/6429 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6639
Karar No: 2019/6429
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6639 Esas 2019/6429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağı geçerken, orta refüj aralığındaki dönel adanın ters yönünden kavşağa giriş yaparak karşı istikametteki bir motosiklete çarptığı olayda, sanık taksirle öldürme suçundan beraat etti. Ancak, olay yerinde 84 metre fren ve sürüklenme izi olduğu, sanığa ait araçta ağır hasar olduğu ve dosyanın trafik kürsüsüne tevdii edilerek kusur durumuna ilişkin rapor alınmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri CMK'nın 223/2-e ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olduğu belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/6639 E. , 2019/6429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağı geçerken, orta refüj aralığındaki dönel adanın ters yönünden kavşağa giriş yaparak karşı istikametteki Hasköy yoluna geçmeye çalışan ölenin idaresindeki motosiklete çarptığı olayda, sanığın savcılık ifadesinde 70-80 km hızla seyrettiğini beyan ettiği, olay yerinde 84 metre fren ve sürüklenme izi olduğu, olay yeri fotoğraflarında görüldüğü üzere sanığa ait araçta ağır hasar olduğu, olay yerinin meskun mahal ve hız sınırının 50 km olduğu anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsünde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesi suretiyle, sanığın kaza sırasındaki hızının kazanın meydana gelmesindeki etkisi de irdelenerek kusur durumuna ilişkin yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.