MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların inşaat alanından inşaat malzemeleri çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlemelerine karşın, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, 25.06.2012 tarihli yakalama tutanağının içeriğine göre olay günü kolluk görevlileri tarafından yapılan takibin kesintisiz olmadığının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve bu kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanıkların suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması hususları karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Sanık... müdafiinin, sanıklar ...’ın ve sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.