İnsan ticareti - fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3942 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3942
Karar No: 2018/6528
Karar Tarihi: 02.05.2018

İnsan ticareti - fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3942 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2016/3942 E. ve 2018/6528 K. sayılı kararında, insan ticareti ve fuhuş suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu vurgulanırken, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesinin bozmayı gerektirdiği belirtiliyor. Bu nedenle sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde kabul ediliyor ve HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1. ve 53/1-b maddeleri. TCK'nın 43/1. maddesi, suçun işlenmesi sırasında günahkar olan kişinin cezalandırılacağını ifade ederken, 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğunun uygulanmasını düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/3942 E. , 2018/6528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen insan ticareti ve fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “hükümlerden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.