Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5695
Karar No: 2022/186
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5695 Esas 2022/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak sanıkların ölümü sebebiyle kanun maddesi değerlendirilmemiş ve bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı TCK'nın 168/1. ve 64/1. maddeleri hakkındadır. 168/1. madde, hırsızlığın nitelikli halini düzenlemekte, 64/1. madde ise sanığın ölümü halinde cezalandırılmasının mümkün olup olmadığını belirlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/5695 E.  ,  2022/186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Olaydan sonra market müdürü olan müştekinin kollukta alınan ifadesinde suça konu eşyaların maddi değerini 225 TL olarak belirttiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında markete soruşturma başladıktan sonra 300 TL ödediğini; ancak market yetkililerinin 200 lira daha ödemesi gerektiğini söylediğini belirtmesi karşısında, müştekiye, soruşturma aşamasında sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve sanığın dosyaya sunduğu 08.06.2015 tarihli kasa fişi de sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    UYAP sisteminden alınan sanık ...’e ait nüfus kaydına göre, sanığın 15.12.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, (sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi